Entre Margens

Fotografia da minha autoria

«Um projeto de leitura para comemorar os 30»

A literatura é uma expressão artística - cada vez mais - imprescindível na minha caminha, o que não constitui segredo para ninguém. Por isso, procuro abraçar sempre novas maneiras de me estimular a ler com uma certa consistência ou, então, a pegar naqueles títulos que vão ficando perdidos nas estantes. Portanto, aventurei-me no desafio literário criado pela Pam Gonçalves, cujo propósito passava por ler 30 livros antes dos 30 anos.

Iniciei esta jornada no primeiro dia de 2021, ciente que a meta estava, logo de imediato, definida para o próximo dia 15 de abril, data em que atinjo a idade em questão. A margem temporal deixava-me, então, confortável o suficiente para alargar horizontes e gerir leituras que sentisse mais prioritárias. Com altos e alguns baixos, creio que foi um exercício fantástico, que me aproximou de narrativas que, talvez, noutras circunstâncias demorariam a entrar na minha vida. E, só por isso, o desafio já tinha valido totalmente a pena.

Com o intuito de registar tudo o que dissesse respeito ao 30 Antes dos 30, criei um separador no meu Bullet Journal. No seu interior, tinha molduras com os respetivos nomes, que ia pintando à medida que os concluísse. A última moldura foi preenchida, num tom de verde esperança, a 31 de março. Mas o ponto de onde parti não foi bem aquele onde cheguei, porque senti necessidade de fazer pequenos ajustes durante o processo.

A LISTA QUE TINHA PARA LER

A LISTA QUE LI

A grande maioria dos títulos permaneceu inalterável. No entanto, acabei por trocar dois deles. Deste modo, em vez de ler Uma Educação, de Tara Westover, e Vidas Adiadas, de Dorothy Koomson, optei por ler Apenas Miúdos, de Patti Smith, e Não Serei Eu Mulher?, de Bell Hooks. E, reconheço, foi a decisão mais acertada.

Uma anotação: a ordem pela qual aparecem não representa a ordem pela qual os li. Tal como faço sempre, tive em consideração a minha predisposição para descobrir as histórias e o que fazia mais sentido no momento.

OS FAVORITOS E AS DESILUSÕES

Tenho o cuidado de retirar o melhor de cada narrativa, mas mentiria se dissesse que não me desiludi com algumas, porque ficaram aquém das minhas expectativas. Por outro lado, houve outras que me arrebataram.

AS DESILUSÕES

OS FAVORITOS

Equilibrei este desafio com o Alma Lusitana e com outras iniciativas literárias, o que me permitiu uma participação muito mais prazerosa, sem ter a sensação que o tempo começava a esgotar-se. Este conceito, em 2020, não estava nos meus planos, mas revelou-se uma dinâmica muito original e que me encheu as medidas.

Ainda tenho algumas publicações reservadas dentro do tema, porque não partilhei todas as opiniões sobre as obras que li - e quero escrever sobre as sete que faltam. No entanto, alcancei a meta e estou entusiasmada com as curvas bonitas que este desafio proporcionou. Pode ser que o repita para assinalar outros marcos.

Fotografia da minha autoria

«Um misto de profunda inteligência com total disparate»

A televisão continua a ser uma fonte de informação por excelência, estreitando distâncias e alargando conhecimentos acerca do que acontece para lá das nossas paredes e do território nacional. Por outro lado, acredito que também deva ser um palco de entretenimento. É certo que, hoje, perante a evolução humana e tecnológica, são mais as plataformas onde podemos encontrar programas que nos encham as medidas, mas a magia da caixa mágica tem outro encanto e é fantástico quando encontramos apostas que o comprovam.

JOGOS E HUMOR

Taskmaster é o nome de um programa britânico, criado por Alex Horne e apresentado pelo próprio em conjunto com Greg Davies. Com uma clara vertente cómica, o propósito deste formato é fazer com que um grupo de celebridades complete uma série de tarefas. No fim, serão atribuídas pontuações aos seus desempenhos.

Confesso que não conhecia este conceito, até saber que a RTP iria transmitir a versão portuguesa.

A VERSÃO PORTUGUESA DE TASKMASTER

A estrutura do programa desenvolve-se nos mesmos parâmetros. E eu fiquei logo conquistada pela sua energia, até porque sinto que os intervenientes foram escolhidos a dedo, combinando na perfeição.

O cargo de Taskmaster pertence ao carismático Vasco Palmeirim, contando com um invejável braço direito: Nuno Markl. E serão eles que, todas as semanas, colocarão à prova Inês Aires Pereira, Jessica Athayde, Gilmário Vemba e Toy, enquanto elenco residente, e um convidado especial, que muda todos os episódios.

Os desafios, por seu lado, questionarão a «destreza física, criativa e especialmente a dignidade e coragem» de cada participante. Interligando divertimento e uma elevada dose de loucura, tudo pode acontecer. Para motivar a prestação de cada um deles, no início do programa, entregam «um bem precioso, emocional ou simbólico», que será conquistado pelo grande vencedor - quase como se fosse a famosa montra final do Preço Certo.

Tem sido uma odisseia acompanhar as provas - e o formato, no geral -, porque é hilariante a maneira como procuram responder às tarefas, que aparentam ter um traço simples, mas que se revelam mais complexas à medida que são executadas e, sobretudo, quando acabam por complicar e enveredar por abordagens surreais.

Nas palavras de Markl, Taskmaster «é um concurso e não é. É um mini Jogos Sem Fronteiras. É um misto de profunda inteligência com total disparate». E, no fundo, por mais que soe a lugar comum, era tudo aquilo que precisávamos e ainda não sabíamos. Porque é descomplicado, original e apelativo, cumprindo a grande missão de entreter. E vê-los sob pressão, a fazê-lo com tanta classe - ou talvez não - tem muito mais graça.

Creio que este género de programas só funciona, caso exista uma excelente química entre todos os envolvidos. E isso acontece. Aliás, é contagiante a sintonia dos apresentadores e a competição saudável, mas audível, dos cinco magníficos. Ficaria horas na companhia das suas peripécias. Embora ainda não tenha terminado, só espero que Taskmaster se renove por mais temporadas. Porque é absolutamente extraordinário.

Fotografia pessoal

«O suficiente para estabelecer limites»

Os limites, sobretudo, do humor estiveram sempre na mira do escrutínio público, porque é muito ténue a linha que separa o traço cómico da violência verbal e psicológica. E o que aconteceu na cerimónia dos Óscares veio recentrar a discussão, inflamando as sucessivas partilhas em rede. Mas será que o humor deve ter limites?

TER LIMITES OU NÃO TER LIMITES, EIS A QUESTÃO

Creio que as fronteiras que validam esta manifestação artística também existem, como em tudo na vida, porque nos estimulam a compreender até onde podemos ir e até onde permitimos que os demais cheguem connosco. No entanto, sempre defendi que o humor não deve ter limites. E por uma razão muito simples, mas que, para mim, faz toda a diferença: limitar os temas em que uma piada pode ser escrita é perpetuar diferenças; é, por muito que não pareça, conceder espaço para que se persista numa base de discriminação.

Assumir que alguém se sente ofendido porque, direta ou diretamente, a sua condição, a sua doença ou alguma das suas fragilidades mais proeminentes é o foco de um gracejo é errado. Há essa possibilidade, sim, e é legítima, porém, parece-me perigoso evocar essa generalização. Em 2013, quando partilhei um artigo acerca do Hino Cancro Com Humor, não foi só pela pertinência, mas também por um pensamento verbalizado por Marine Antunes: «queremos ser inspiradores e mostrar que precisamos mais de uma bela gargalhada do que de um pote de pena». Portanto, esta questão dos limites tem mais áreas cinzentas do que certezas absolutas.

É um direito não utilizar a dor do outro [na maior parte dos casos, enquanto representação abstrata] para uma escrita de cariz humorístico. Mas nunca será justo retirar-lhe a oportunidade de se rir com ela. Porque ser empático e calçar os sapatos de quem nos rodeia é saber que a forma como encaramos as adversidades pode ser antagónica. E, ainda que a vida nos puxe o tapete, isso não significa que nos prive de sentido de humor.

Deste modo, retorno à - minha - questão inicial: será que o humor deve mesmo ter limites? Depende da linha que separa a liberdade de cada ser humano. E, se calhar, precisamos de mais formatos que o comprovem.

TABU: UM PROGRAMA PARA ALARGAR HORIZONTES

Bruno Nogueira, Frederico Pombares e Guilherme Fonseca são os responsáveis pela versão portuguesa do programa Tabu, criado na Bélgica [e que também já foi transmitido na Austrália], com o propósito de perceber se é possível rirmos de temas considerados mais sensíveis. E, efetivamente, é possível que o façamos.

O exercício, tal como Bruno Nogueira mencionou, acaba por ser libertador para todos os envolvidos, porque mostra que esses assuntos podem ser explorados sem pudores ou receios e porque potencia um debate na sociedade. Para tal, durante uma semana, conviverá com um grupo de pessoas que «têm ou vivem numa condição vulnerável ou supostamente interdita ao riso, como as deficiências físicas, o racismo, a obesidade ou as doenças mentais». E se estes grupos, que sentem na pele os efeitos dessas condicionantes, têm a capacidade de brincar com as mesmas, quem sou eu para afirmar que é ali que deve ser imposto o limite?

Recentemente, alguém próximo disse-me que não achou graça ao programa, porque incomodou-o ver o humorista a gozar com pessoas gordas. Entendi o seu ponto de vista, ainda que não concorde com o termo gozar, mas contrapus que, enquanto pessoa com excesso de peso, tive outra perceção daquela realidade. Aliás, achei o episódio precioso, porque a relação com a nossa imagem e com o espelho nem sempre é fácil e saudável, mas a capacidade de sabermos rir das nossas fragilidades não é uma questão de peso - pode oscilar bastante, consoante o nosso estado de espírito, mas não está dependente do tamanho da roupa que vestimos.

Para ser honesta, nunca sofri na pele a perseguição constante ou a violência de ser posta de parte por causa do meu peso [ou, pelo menos, nunca o assumi como tal]. Mas já senti o peso de um olhar, já me senti uma merda por ver o mundo a afunilar para um tipo de corpo que não é o meu. E há muita coisa que não me serve. Contudo, a aceitação também se trabalha. E nem é tanto a aceitação externa, é mais a pessoal; é o reconhecer que o número da etiqueta não é mais do que isso - ainda que me represente, nunca me definirá.

Esta será sempre uma batalha diária e em nenhum momento do programa me senti melindrada com o que foi pronunciado. Talvez por estar num lugar bom; talvez por sentir que esse processo está a surtir efeito. Mas esta é, somente, a minha verdade e não posso querê-la universal. Eu encontrei neste humor uma catarse, uma maneira de expiar fantasmas. Quem está ao meu lado pode ter outra perspetiva. E nenhum estará errado.

QUEM BALIZA OS LIMITES?

Todos e, ao mesmo tempo, ninguém. É difícil, para não dizer impossível, atribuir um teto máximo. Porque nunca será o humorista a estipular o que é ofensivo para terceiros. Pelo mesmo princípio, o público também não o poderá fazer. Todos temos contextos, bagagens e, até, traumas distintos, portanto, as coisas tocar-nos-ão com um impacto diferente. O humorista tem liberdade para escrever as piadas que entender e apresentá-las num solo. Eu tenho a liberdade de considerar o que pode ou não ser ofensivo. Para mim, nunca para os outros.

Não são os nossos limites que validam os dos nossos pares, porque não conhecemos a profundidade das suas cicatrizes. Por isso é tão importante respeitarmos o espaço de cada um. E, se calhar, abraçando as suas fronteiras, mas sem limitarmos as rotas por onde navega, o humor pode ser uma porta aberta para respeitarmos as diferenças sem condescendências. Porque, no meio de uma gargalhada, o humor nunca será uma arma de violência, mas, antes pelo contrário, pode salvar-nos, impedindo-nos de afundar na nossa dor.

andreia morais

portugalid[arte]

no silêncio

margens