Inconfidências | A Intelectualização Excessiva

Fotografia da minha autoria

«A vida é aceitação»

A intelectualização é um caminho saudável, prazeroso e imprescindível, na medida em que nos torna mais sábios, mais predispostos para a cultura e mais hábeis no discurso, no trato e na forma de estar na vida - e de abraçar as contrariedades e as múltiplas mudanças de rota. O problema é quando se perde o foco e o norte e se entra numa espiral excessiva, que nos faz encarar as situações de uma perspetiva única, caindo no terrível erro do julgamento gratuito.

Sinto que há uma grande fatia da sociedade que apresenta uma enorme necessidade de intelectualizar tudo, como se tudo tivesse que corresponder a um certo padrão de inteligência. E o que me aflige é constatar que existem vários patamares definíveis, assumindo uma função de verdade absoluta. E aí pergunto que autoridade suprema decretou essas designações; questiono-me sobre quem terá decretado essa escala de sapiência, geralmente, condicionada pelos seus gostos. E chego, novamente, à conclusão de que acaba por estar tudo relacionado com a vontade de compartimentar as pessoas e de lhes atribuir um rótulo, porque, de outra maneira, a convivência entre pares qualificava-se como impensável. Não poderiam estar mais errados!

É a diversidade que nos torna intelectualmente mais ricos, uma vez que nos permite descortinar novas áreas e novos saberes, novos fascínios, novos padrões  e novas atividades de conhecimento e de lazer - perfeitamente combináveis. Por isso, não me parece correto expressar que determinado ser humano é menos culto só porque ouve/lê/acompanha um artista [ou um programa] que não reúne, propriamente, consenso. A maneira como reagimos ou perpetuamos a sua influência é que pode manifestar essa característica. O resto? Nem pensar. Consoante a época e a nossa maturidade, é perfeitamente natural que optemos por projetos distintos, sendo que alguns exigem mais da nossa capacidade de análise do que outros. Faz parte. Porém, é crucial compreender que aquela escolha não nos define em pleno. É uma componente da nossa personalidade como qualquer outra. Tentarem passar-nos um atestado de burrice por causa disso é uma das maiores demonstrações de ignorância que pode existir.

Há pessoas muito rápidas a julgar e a desprezar hábitos alheios, mas esquecem-se que os seus não são verdades universais e que, no pior dos cenários, podem despoletar uma certa repulsa. Enerva-me profundamente este preconceito enraizado. Esta desvalorização dos gostos de terceiros, como se a música que ouvem, os livros que leem, os programas que veem fossem de menor qualidade só porque não se adequam aos nossos. Posso, e muito bem, não me identificar com essas escolhas exteriores a mim, mas com que propriedade é que as posso diminuir e, até, ridicularizar? Nenhuma, sobretudo porque não são as minhas preferências que ditam o que é culturalmente vantajoso e educativo. É urgente parar com esta mania de que há o que é bom para nós e o resto, porque esse «resto» é sempre importante para alguém, por muito que possamos não compreender. Sou apologista de que tudo é uma boa fonte de aprendizagem, quanto mais não seja do que não devemos privilegiar e reproduzir. No entanto, só conseguiremos filtrar essa informação se abandonarmos o pedestal em que achamos que estamos e se nos predispusermos a aceitar que há mais mundo para além da nossa bolha. Simultaneamente, devemos parar com a comparação constante, porque os gostos discutem-se, a meu ver, mas não se comparam, uma vez que as nossas experiências são pessoais e intransmissíveis.

Tudo tem uma altura apropriada. O que nos fez sentido há uns pares de anos pode não fazer hoje. E não existe qualquer mal nisso. Da mesma maneira que é viável tornar conceitos e artistas transversais a toda a nossa jornada. Se me perguntarem, por exemplo, se continuo a ouvir D'ZRT, a minha resposta será negativa, não porque tenha perdido o encanto, mas porque foi uma consequência inevitável, fruto de inúmeros fatores. Ainda assim, tenho os cd's guardados e se tiver vontade de recordar lido muito bem com essa questão. Não me sinto menos intelectual por escutar - e gostar - de David Carreira, nem por ter adorado As Cinquenta Sombras de Grey ou por, com 26 anos, continuar a apostar em Margarida Rebelo Pinto [aqui e aqui]. Desliguei-me por completo de Reality Shows, mas se quiser voltar a ver isso não me tirará o sono. E estes exemplos, meramente ilustrativos, poderiam vincar outros nomes e outras áreas. Tudo é passível de ser analisado e criticado, desde que seja feito com respeito e sem qualquer sentido pejorativo, como se fossemos moralmente superiores.

Estarmos de consciência tranquila e sermos bem resolvidos pode fazer toda a diferença, porque é o que nos faz perceber que o bom e o mau conteúdo é bastante relativo. E ser-se intelectual é compreender que um determinado caminho tem infinitas ramificações e que todas são certas, desde que signifiquem algo para quem as abrace. Esse paradigma elitista, que ainda se verifica, é tão pouco culto. Tão mesquinho. Um dia, acredito, a sociedade irá descobrir que esse comportamento só a atrasa. Aceitar a diversidade diz mais da nossa cultura do que aquilo que possamos consumir literária, musical e televisivamente. Porque intelectualizar é evoluir. E não o contrário!